Гравитация — не особая сила, а следствие динамики эфира

Глава 28. Гравитация — не особая сила, а следствие динамики эфира

Природа гравитации

       Гюйгенс и Декарт объясняли возникновение притяжения между телами взаимодействием эфира и его вихрей — атомов вещества [90]. Максвелл также предполагал, что гравитация обусловлена влиянием на тела окружающего их эфира. Ньютон связывал гравитацию с давлением эфира на тела, но не опубликовал расчет, так как свойства эфира ему не были до конца понятны [58]. Однако, в работе [46] он указал, что явление гравитации может быть объяснено возрастанием плотности эфира с удалением от гравитирующих тел: "Возрастание плотности может быть чрезвычайно медленным, однако, если упругая сила среды очень велика, то этого возрастания может быть достаточно, чтобы устремить тела от более плотных частей среды к более разреженным с той силой, которую мы называем тяготением". О возможной причине уменьшения плотности эфира вблизи тяготеющих тел Ньютон умолчал. Если интенсивность изменения плотности эфира обратно пропорциональна расстоянию r от тела, то сила притяжения изменяется как r2. Возникающее между корпускулами вещества притяжение мизерно, но суммируясь может достигать огромных значений.
       Был предложен ряд гипотез, пытающихся объяснить явление тяготения истечением, поглощением или обменом некими гипотетическими частицами-лессажонами, гравитонами и т.д. Эти гипотезы не получили экспериментального подтверждения. Кардинальный недостаток всех предлагавшихся объяснений явления тяготения (кроме принадлежащего Ньютону) состоит в том, что для обоснования возникновения статических гравитационных напряжений привлекаются те или иные динамические процессы. Неизбежным следствием этого явилась бы необратимая диссипация энергии. Предполагать, что само существование вещества требует непрерывного расхода энергии, значит недооценивать творческие способности природы. Строение атома дает пример того, как мудро природа предотвращает такую возможность. Не избежали указанного недостатка и недавно выдвинутые гипотезы В. Ацюковского, К. Веселова, К. Савченко и К. Станюковича [3, 10, 57, 60]. Первый из них при некоторых произвольных допущениях получил, что энергии вещества хватит на 1010 лет его существования — таким он счел срок жизни Вселенной. Теперь считают, что он больше. Станюкович, наиболее широко подошедший к вопросам мироздания, предположил, что диссипация энергии компенсируется в процессе расширения Вселенной за счет "захвата нового вещества, лежащего за ее пределами"1. Излагаемая в настоящей работе гипотеза свободна от указанного недостатка.
       Нельзя согласиться с многими авторами теорий эфира, отождествлявшими его с газообразной средой. Как будет показано в следующей главе, квантование электромагнитных колебаний свидетельствует о структурности эфира, громадная скорость распространения этих колебаний и их поперечность — о его жесткости, а способность выдерживать громадные гравитационные нагрузки — о его прочности. Поэтому, если искать аналогию эфиру среди привычных объектов нашего мира, то он наиболее подобен чрезвычайно эластичному и прочному твердому телу. Следовательно, вихреобразность корпускул вещества с неизбежностью приводит к представлениям о многомерности пространства, пограничности сопространств и выходе корпускул из эфирного сопространства в вещественное. В отличие от газов и жидкостей эластичному твердому телу свойственно сохранять деформацию, вызванную пребывающей причиной. Поэтому можно ожидать, что упругие деформации эфира, оставленные в нем вышедшими в СПВ корпускулами (следы корпускул), пребывают в нем, не изменяясь, пока не нарушена связь корпускул со своими следами. Эта связь является естественным следствием пограничности сопространств СПВ и СПЭ: вихрь-корпускула обретает свободу вращения в вакууме СПВ, оставаясь неразрывно-связанной со своим следом в СПЭ. Наличие, связи подтверждается целым рядом явлений (инфракрасное излучение нагретых тел; черепковское излучение движущихся объектов; волны де Бройля и т.д.). Наличие статического натяжения между корпускулой и ее следом не приводит к расходу энергии, как не расходует ее закрепленная покоящаяся сжатая или растянутая пружина. В рамках механической модели упругую деформацию эфира, связанную с выходом корпускулы, можно представить себе, как локальное изменение внутренней напряженности и плотности эфира, уменьшающееся с удалением от центра деформации. Не следует отождествлять это изменение со снижением давления в вихре в направлении к его центру [51, 70]—они происходят в разных сопространствах. Присутствие следов корпускул лишь ничтожно уменьшает высокую плотность эфира (ζ э), так как обычное вещество весьма ажурно — корпускулы занимают лишь приблизительно 10~15. часть его объема. Поэтому эластичность эфира (ζ эС2) чрезвычайно велика. Это делает понятными ничтожное затухание электромагнитных колебаний в эфире и ряд других его особенностей.
       Интенсивность упругой деформации эфира естественно связать с энергоемкостью корпускулы. А. Пуанкаре еще до Эйнштейна указал, что общая "электромагнитная энергия" тела Е = mc2 [23, 97 ]. Эйнштейн предположил, что в релятивистском уравнении для кинетической энергии Е = m0с2 (1 - v2/c2)-1/2 + Const постоянная равна при покое нулю, а следовательно энергия (энергоемкость) покоя равна m0с2 [49]. Он назвал ее "энергией материи". Масса покоя корпускулы m0 характеризует количество эфирной субстанции, покинувшей сопространство СПЭ. Справедливость для покоящихся тел соотношения Е = m0с2 подтверждена громадным опытным материалом, равно как и то, что всякой энергии соответствует масса m = E.C-2. Этот подтвержденный опытом вывод Эйнштейн считал важнейшим результатом СТО. В числе опытов, подкрепляющих его справедливость, можно назвать определение порога рождения электрон-позитронных пар (2x0,511 Мэв) и сравнение выхода энергии в ядерных реакциях с масс-спектрометрическими определениями величины масс до и после реакции [79], 2.
       "Энергия материи" чрезвычайно велика. Она вдвое превышает кинетическую энергию, которой обладало бы вещество корпускулы двигаясь в вихре со скоростью С. Это заставляет предположить, что часть "энергии материи" корпускулы составляет собственная энергия слагающих ее эфиронов, выделяющаяся при аннигиляции.
       При перемещении корпускул в пространстве СПВ кинетическая энергия движения добавляется к энергоемкости покоя и соответственно возрастает интенсивность связанной с корпускулой упругой деформации эфира. Это непосредственно следует из СТО, согласно которой масса, определяемая интенсивностью деформации, растет со скоростью: m = m0с2 (1 - v2/c2)-1/2. Наряду с этим увеличением массы, связанным с замедлением течения времени при росте скорости движения, можно ожидать дополнительного изменения массы из-за предположительного искажения формы деформации при околосветовых скоростях2. Возможно, что изучение данных, полученных при ускорении частиц до скоростей, близких к скорости света, позволит выяснить правомерность этого предположения — см. (В — 6). Имеются экспериментальные данные, подтверждающие, что размер деформации эфира увеличивается с ростом энергоемкости корпускулы: это так называемый "серпуховский эффект" — увеличение радиуса взаимодействия протонов с ростом их энергии. А приобщение кинетической энергии движения к энергоемкости, а, следовательно, к массе корпускул, следует из подтвержденной опытом "способности превращения кинетической энергии в массу покоя" при неупругом соударении частиц со слиянием и остановкой [71 ], 2. Это противоречит утверждениям об инвариантности массы [63 ]. Помимо всего прочего, указанные наблюдения подтверждают наличие неразрывной связи между вихрем корпускулы и ее следом, без чего, впрочем, было бы невозможно само существование упругой деформации эфира.
       Наличие у частицы заряда также усиливает связанную с ней деформацию эфира, поскольку заряд, поляризуя эфир, искажает его структуру, вызывая в нем натяжение, пропорциональное произведению квадрата заряда е на постоянную, деленному на "линейный размер заряда" r0. А. Караселидзе поэтому указал, что масса покоя заряженного тела m0 = m0g + e2/r0c2, где m0g — масса покоя, обязанная гравитации, а дробь — прирост массы, обязанный заряду [53 ]. Зарядовая составляющая массы получила название "электромагнитной массы"— неправильное, так как, по сути, вся масса, как и эфир, имеет электромагнитную природу. Делались попытки вычислить зарядовую составляющую массы для электрона и других частиц, пользуясь для электрона формулой mэ = 2μe2/3r [40, 104]. Так как размеры и строение корпускул в точности неизвестны, то результаты ненадежны. Э. Ферми и Вильсон пришли однако к выводу, что одних электромагнитных данных недостаточно для оценки полной величины массы электрона, что имеется незарядовая ее часть [23]. Установлено, что зарядовая компонента составляет незначительную часть общей массы нуклонов, но велика для электрона, а именно, по данным Лауэ, близка к полной массе [36]. О. Лодж оценил вклад зарядовой составляющей как 10-5 для нуклонов и 10-2 для электрона [92]. Р. Фейнман предположил, что дополнением к зарядовой массе электрона служит не "обычная" (гравитационная) масса, а оставляющая, обязанная "напряжению Пуанкаре", удерживающему заряд от распада [71 ], 6 3. Так или иначе, но рост отношения величины заряда к величине массы с увеличением скорости электронов, выявленный опытами Кауфмана и его продолжателей, показывает, что зарядовая компонента составляет существенную часть их полной массы.
       Если заряженная корпускула движется, деформация эфира дополнительно возрастает за счет возникновения магнитного поля — вихревой поляризации эфира, не сопровождающейся разрушением его структуры, но приводящей, как и выход корпускулы, к его локальному "разрыхлению", но гораздо более слабому (например, однородное магнитное поле напряженностью 2,5.104 гаусс лишь незначительно искривляет эфир — радиус кривизны достигает 1,5.1015км [48]).
       Де Витт и Бреме установили, что заряженная частица испускает электромагнитные волны при движении в гравитационном поле. Это указывает на существование эфира и на связь гравитации с его деформированностью: при равномерном движении следа заряженной частицы в невозмущенном гравитацией эфире излучения нет, а в деформированном оно возникает, так как движение заряда становится неравномерным.
       В соответствии с ожиданием Ньютона следы корпускул должны взаимно притягиваться. Это может быть продемонстрировано на "двумерной" модели: шарики, положенные на упругую натянутую мембрану и слегка ее прогибающие, собираются воедино. Но гравитационные эффекты связаны не только со следами корпускул вещества, но и с любыми нарушениями правильной структуры упругого эфира, приводящими к его локальному "разуплотнению". К числу гравитирующих объектов относятся и фотоны, и нейтрино, пробегающие по нему со скоростью света и не оставляющие пребывающих следов, но обладающие "массой движения". В справедливости этого вывода не оставляет сомнений опыт Р. Паунда и Г. Ребки по "взвешиванию фотонов", выполненный с использованием эффекта Мессбауэра [50].
       Как видно из изложенного, хотя гравитаця и проявляется зримо на макроуровне, но по сути является свойством сугубо "микроскопическим", опирающимся на процессы, протекающие в микромире. И, что важно подчеркнуть, гравитация — это следствие движения вещества, а не некая особая таинственная сила.

Сила гравитации

       Чрезвычайная разреженность обычного вещества упрощает оценку для него гравитационных эффектов. Рассмотрим наиболее простой случай взаимодействия двух следов S1 и S2, удаленных на расстояние R друг от друга. Поскольку нет оснований считать эфир неоднородным и неизотропным на микроуровне и учтя значительную удаленность следов друг от друга, форму деформаций надо считать сферической, а следовательно интенсивности деформаций убывающими обратно пропорционально квадрату расстояний r от центров деформаций, где их величины Д максимальны и соответствуют энергоемкостям Е корпускул: Д = K1E (здесь и далее буквой К обозначаются коэффициенты). За меру размера следа r0 примем значение радиуса r, при котором деформированность составляет небольшую, заранее выбранную часть ее максимальной величины Д 0,1 Д; 0,05 Д и т.д. Так как R >> r0, то можно считать приращение деформированности ΔД21 от следа S2 на протяжении следа S1 пропорциональным величине деформированности, созданной следом S2 в центре следа S1, то есть ΔD21 = K2D2/R2, а напряженность эфира, связанную с этим приращением, равной K3D2/R2. Сила f21 притяжения следов, связанная с этой напряженностью, зависит от размера диаметральной плоскости следа S1, равного π(r01)2, а именно f21 = K4D2(r01)2/R2. Аналогично этому сила притяжения следа S2 следом S1 равна f12 = K4D1(r02)2/R2, а сумма сил F = K4 (D2 (r01)2 + D1(r02)2)/R2. Но величины следов пропорциональны деформациям, деформации — энергоемкостям корпускул, а энергоемкости — массам m, поэтому F = K5 (K7m2 x K6m1 + K7m1x K6m2)/R2 = K8 m1m2/R2.
       Отождествив коэффициент K8 с гравитационной постоянной получим закон тяготения Ньютона. Он с высокой точностью справедлив для обычного вещества в пределах ближнего Космоса, что подтверждает допустимость, сделанных при расчете приближений (не перечисляем их — они очевидны). Но наличие приближений оставляет место для возможности небольших отклонений от этого закона. Возможное подтверждение этого ожидания можно видеть в сведениях, опубликованных в журналах [103], 1986, 1, 6 и [11 ], 1988, 2, 5, 12. При опытах, выполненных Стейси и др. в шахтах Австралии, получено значение гравитационной постоянной, отличающееся на ~1% от измеренного Кавендишем с крутильными весами. Расхождение объясняют наличием отталкивающей силы, действующей в радиусе нескольких сотен метров. Опыт в гренландском льду на глубинах 200— 1600м дал противоположный результат, указав на наличие избыточного (1,7 ÷ 3,9%) притяжения с радиусом действия 10 м ÷ 1 км. Измерения на 600 метровой телебашне в штате Сев. Каролина также указали на избыточное притяжение (~2%) в радиусе 300м. Е. Фишбах с сотрудниками при анализе подлинных протоколов измерений Этвеша выявили наличие небольших (< 10-8), но статистически значимых различий ускорения в гравитационном поле тел разного химического состава. Для объяснения этого выдвинута гипотеза о наличии "гиперзаряда",— "пятой фундаментальной силы гравитационного отталкивания"— в дополнение к четырем известным фундаментальным силам. Сила предполагается более слабой, чем тяготение, связанной с барионным зарядом ядер атомов и действующей между нуклонами на расстояниях менее 200 м. В соответствии с гипотезой капля воды должна падать быстрее куска железа, так как в последнем содержится больше барионов, отталкиваемых Землей. Намечено искать частицы — передатчики гиперзарядной силы. Согласование всех перечисленных здесь фактов намечается с позиций супергравитации и ее метрических многоразмерных теорий. Для этого, наряду с гравитоном, предусматривается введение еще двух частиц — "передатчиков" взаимодействий — гравискаляра и гравифотона. Заметим тут же, что для "объяснения" фактов нарушения комбинированной симметрии (СР симметрии) вводится шестая "фундаментальная сила"— миллислабое или сверхслабое взаимодействие (слабее слабого ядерного в 103 и 109 раз) [1]4. Мы уже видели, что из числа четырех фундаментальных сил введение трех (гравитационного, сильного и слабого ядерных взаимодействий) оказывается излишним — это не особые силы, а разные проявления единой силы. Тем более излишне введение предполагаемых пятой, шестой и т.д. "фундаментальных" сил. Трактовать силы слабого и сильного ядерных взаимодействий и силу гравитации, как проявления особых, не сводимых просто друг к другу видов энергии, также необоснованно, как считать, что в шестеренчатом редукторе и в часовом механизме действуют качественно различные силы. Двигаясь по этому пути, можно в конце концов придти к концепции А.И. Вейника, считающего Вселенную поприщем действия сонма принципиально различных сил: ротационной, колебательной, тепловой, электрической, магнитной и т.д. [9]. Ему, по крайней мере, не откажешь в последовательности представлений
       Разработка полной теории гравитационного взаимодействия вскроет причины небольших отклонений от закона Ньютона, а познание сложного строения корпускул объяснит нарушение СР симметрии. Простой расчет гравитационного взаимодействия частиц неприменим к их большой совокупности, так как не учитывает их взаимного экранирования и других тонкостей. При сближении нуклонов в ядре атома они по-видимому действуют как единое целое, создавая в эфире деформацию, соответствующую их суммарной энергоемкости. Об этом свидетельствует пропорциональность длин волн де Бройля массе ядер. В промежуточном случае неполного сближения корпускул и ядер расчет усложняется.
       С возможностью отклонений от простых закономерностей связан и вопрос о поглощении гравитации веществом и о реальности экранирования этой силы. Попытку экспериментальной оценки поглощения гравитации веществом сделал Г. Майорана. По результатам опытов он вычислил, что коэффициент поглощения гравитации ртутью равен 3.10-12 см2г.-1 Однако, Р. Томашек, по данным измерений гравиметром во время затмения Солнца в 1954 году, установил, что величина этого коэффициента по крайней мере в 1000 раз меньше [105 ]. Расчет по данным наблюдений за приливами дал сходную оценку (не более 10-15см2-1), поэтому результат Майораны считается ошибочным. Из излагаемой нами гипотезы следует, что вещество, разделяющее тяготеющие массы, ослабляет силу их гравитационного взаимодействия. Однако, для обычного вещества ослабление очень мало. По весьма приближенной оценке ослабление, во всяком случае, не выше полученного Майораной, а, скорее всего, существенно меньше. Для точного же суждения знаний о строении корпускул и о структуре и свойствах эфира недостаточно. Неясно, как влияют редкие, рассредоточенные центры притяжения — следы корпускул на вызванную дальними источниками упругую деформацию эфира — лишь экранируют ее своими сечениями и усиливают своим гравитационным влиянием, или есть еще более тонкие влияния, обусловленные структурной неоднородностью эфира. Выяснение этих вопросов составляют задачу дальнейшего развития теории (В — 7). Желательно также продолжить и усовершенствовать начатые Майораной попытки экспериментально исследовать экранирование гравитации обычным веществом, применив для этого современные измерительные средства (В-8). Представляет также интерес продолжение экспериментальных исследований отклонений сил гравитации от закона Ньютона, а также расчеты для случая сильно уплотненного вещества.
       Исследование случая консолидации вещества актуально хотя бы потому, что сверхуплотнение вещества происходит в больших масштабах при эволюции звезд, приводящей к образованию нейтронных звезд ядерной или даже большей плотности, и, возможно, черных дыо. При этом расстояния между корпускулами уменьшаются в 105 или более раз и соответственно в 1010 раз возрастает сила гравитации5. После достижения в сопространстве СПВ контакта корпускул между ними возникает сильное взаимодействие, управляющее архитектоникой образовавшегося гигантского "ядерного сгустка". На этом, казалось бы, стадия гравитационного уплотнения должна прекратиться. Поэтому существование "черных дыр" небольшой массы представляется маловероятным. Но для уплотняющихся объектов значительной массы, для которых гравитационный радиус достигается при плотности, существенно меньшей, чем ядерная, стадия черной дыры в процессе уплотнения вещества вполне допустима (см. главу 8). Не исключено, что при сверхуплотнении значительных масс вещества, порядок в "ядерном сгустке" и в соответствующем ему "сгустке следов" нарушается и происходит деструкция эфира, в результате чего в СПВ извергаются корпускулы, дающие начало новым космическим образованиям, а в СПЭ распространяются потоки фотонов и нейтрино, пополняющие "реликтовый" фон. Возможно, что проявления подобных процессов наблюдаются, как квазары и активные ядра галактик.
       Известно, что существенный недостаток теории Ньютона состоит в неопределенности величины потенциала в пределах бесконечно протяженной гравитирующей среды, известный как гравиметрический "парадокс X. Зеелигера — К. Неймана". Зеелигер предложил преодолеть парадокс введением в формулу тяготения члена е-λr, учитывающего поглощающее действие среды. Однако, это предложение приводит к погрешностям расчета смещений перигелиев планет и потому было отвергнуто [23 ]. В. Ацюковский, с той же целью, предложил ввести в формулу Ньютона член, учитывающий задержку распространения силы: F (t - r/vg) = f m1m2/[r(t)]2. Здесь r — расстояние от источника притяжения, vg — скорость распространения последнего и t — время. При Vg -> закон приобретает обычный вид [3 ]. Для теорий, основанных на близкодействии и учитывающих конечность скорости распространения взаимодействий, это предложение является естественным. Но, к сожалению, оно не устраняет парадокс, так как скорость распространения гравитации, по-видимому, очень велика (см. ниже). В связи с задачей преодоления парадокса Зеелигера высказывались предположения о непостоянстве гравитационной постоянной К во времени, а следовательно (из-за конечной скорости распространения гравитации) и с расстоянием (Р. Бертини, П.Дирак, Мили, К.Станюкович) [28, 54, 58, 60]. Дирак считал, что величина H уменьшается со временем, а Милн — что она растет. В журнале [99 ], 125, 1984, №8 сообщается мнение, что мировые константы, в их числе и H могут испытывать периодические изменения. Но по данным локационных опытов и наблюдений за космическими полетами, изменения величины H если и есть, то они по крайней мере в 20 раз меньше, чем предполагал Дирак. Величина H была определена Кавендишем с невысокой точностью — порядка 1 %, а по данным современных измерений — с погрешностью 10-5, причем, в пределах этой точности, не замечено ее изменений с расстоянием на небольших дистанциях. Из изложенного в начале главы следует, что величина K8 = H должна зависеть от свойств эфира — хотя бы потому, что в состав этого коэффициента входит скорость света "в вакууме" С. Нет данных для суждения о том, неизменны ли свойства эфира или изменяются на космических расстояниях. Но не следует связывать вопрос о возможных изменениях величины H с парадоксом Зеелигера. Этот парадокс естественно устраняется, если принять в соображение, что эфир — это хотя и необычная, по земным меркам, но реальная среда. В реальной среде гравитационные упругие деформации не могут распространяться безгранично по следующим причинам. Во-первых, потому, что величина минимального смешения, которое еще может быть передано от одного элемента объема эфира другому, ограничена внутренним трением в эфире: существует сопротивление начального сдвига, которое должно быть преодолено, чтобы деформация распространилась. Во-вторых, потому что элементы объема эфира колеблются под влиянием распространяющихся в нем фотонов и нейтрино — "реликтовых" и современного происхождения. Это ограничивает величину деформаций, вызванных дальними объектами, которые еще могут распространяться, не потеряв закономерности. Некоторую — малую — роль должно играть и поглощение, поскольку эфир — реальная среда. Как показывает слабое затухание электромагнитных колебаний в эфире, указанные ограничения должны проявляться лишь на громадных расстояниях и не влиять на результаты астрономических расчетов в пределах ближней Вселенной. Но они должны быть учтены в теории гравитации, в результате чего гравитационный потенциал в любом месте неограниченной Вселенной будет определяться притяжением лишь не чрезмерно удаленных тел. Так, например, хотя по данным [91 ] Сириус притягивает Землю со значительной силой 30 тыс. тонн, напряженность ее составляет на уровне Земли всего ~30 мкг/см2 — значительно меньше напряженности электромагнитных излучений. Учет указанных ограничений в теории тяготения сделал бы ненужным волевое введение космологического члена в уравнение общей теории относительности, необходимость чего склонила Эйнштейна к нестационарным решениям.

Гравитационная и инерционная массы

       Масса, определяемая энергоемкостью корпускулы, характеризует способность корпускулы притягивать другие гравитирующие объекты и притягиваться ими: это гравитационная масса. Современная физика считает, что "природа массы неизвестна" [БСЭ]. Вопреки этому, изложенные выше представления недвусмысленно разъясняют природу гравитационной массы и механизм ее проявлений. Этим пресекаются спекуляции с введением отрицательной массы и, тем более, массы мнимой, возможность существования которых "обосновывают" тем, что масса — это свойство, которое нельзя прямо измерить — в отличие от энергии, измеримость которой исключает возможность подобных толкований.
       Наряду с гравитационной массой используется понятие массы инерционной. Так называется мера сопротивления тел изменению скорости их перемещения, именуемого инерцией. Если природа гравитационной массы считается неизвестной, то причина инерционности тел стала для науки после отказа от эфира совершенно загадочной. Между тем во времена, когда эфир признавался наукой, многие ученые высказывали предположения о существе инерции. Исследователи, считавшие природу эфира электромагнитной, объясняли инерцию реакцией эфира на перемещение корпускул вещества, несущих электрические заряды. При этом Д.Д. Томсон говорил об экстратоках в эфире, а О. Лодж — о магнитных полях и самоиндукции, как об аналогах этой реакции [40, 91, 92, 104]. Лармор также считал природу инерции электромагнитной [90]. А. Пуанкаре усмотрел в опытах Кауфмана доказательство "исключительно электромагнитной природы инерции" [55]. Последующие опыты (Триккера, Дана и Списса и др.) уточнили данные Кауфмана и позволили установить, что выявленный опытами рост инертной массы со скоростью соответствует теории электронов Г. Лорентца и специальной теории относительности [79 ]. Э. Мах выдвинул положение ("принцип Маха"), согласно которому инерция считается результатом влияния на данное тело "всех масс Вселенной". Это воззрение разделял и Эйнштейн. Но, по сути дела, оно является уходом от объяснения явления инерции, так как причина такого влияния масс остается не поясненной. Данные современных измерений6 не подтверждают принцип Маха. Они с точностью до 10-14 показывают независимость инерции от распределения масс в Галактике, тогда как, исходя из принципа Маха, ожидалась анизотропия инерции порядка 10-11 [23].
       Излагаемая в данной работе гипотеза, основанная, как и мнения вышеуказанных ученых, на представлении о существовании эфира и притом, как и все вещество, эфира электромагнитного, разрешает загадку инерции. Решение основано на результатах опытов (Галилея, Этвеша, Дикке, Брагинского), которые с точностью до 10-12 показали, что инерционная масса тела равна его гравитационной массе. Этот факт, воспринимаемый современной наукой как необъяснимая закономерность природы, свидетельствует о том, что возникновение и гравитационной и инерционной масс связано с одним и тем же объектом, а именно с упругой деформацией эфира — следом корпускулы. При изменении скорости перемещения следа возникает (ввиду конечности величины С) дисбаланс его состояний на фронте следа и в тыловой его части — электромагнитная поляризация эфира. Оказываемое в результате этого торможение велико даже при небольших смещениях по причине громадной энергоемкости эфира. Вопреки Маху инерция тела лишь в малой степени зависит от влияния окрестных масс — лишь в той мере, в какой след корпускул в эфире, деформированном влиянием этих масс, отличается от следа в ненарушенном эфире. Ввиду ажурности вещества это отличие незначительно. Оно незначительно потому, что инерция — индивидуальное свойство каждой корпускулы и ее величина определяется наиболее близкой к ней областью эфира, в сильной степени деформированного ее влиянием. Но величина постоянной зависит от усредненной по пространству деформированности эфира и потому в пределах гра-витирующего вещества может быть несколько иной, чем в вакууме. Быть может, и с этим связаны аномальные эффекты, которые склонны объяснять существованием "пятой силы" [21 ].
       При равномерном прямолинейном движении следа корпускулы, ввиду сбалансированности процессов в его фронтальной и тыловой частях, инерционное электромагнитное торможение не имело бы места, если бы эфир был "идеальной" средой, лишенной межкорпускулярных связей. Но эфир — реальная природная среда, для деформации которой требуется затрата энергии. Это подтверждается тем, что электромагнитные колебания распространяются в нем с затратой энергии, величина которой характеризуется постоянной Хаббла. Поэтому идеально равномерного прямолинейного движения тел по инерции в природе не существует — корпускулы движутся по инерции с замедлением, пусть ничтожным7. По астрономическим данным оно неуловимо мало. Вряд ли можно надеяться выявить его, исопльзовав накопленные измерительные данные и выполнив специальные опыты, поэтому эти исследования не включены в список вопросов для исследования, несмотря на их безусловный интерес для утверждения существования эфира и выяснения его возможных свойств.

Гравитационные волны

       Наиболее распространена точка зрения, соответствующая ОТО, согласно которой гравитационные волны поперечны [69]. В соответствии с этой точкой зрения строил свои опыты по регистрации гравитационных волн Д. Вебер [8 ]. При чувствительности аппаратуры 10-15см (величина, соответствующая интенсивности сигнала от взрыва звезды 104 вт/м) им не было получено общепризнанных регистрации сигналов. Совпадающие всплески, зарегистрированные удаленными друг от друга на сотни километров детекторами, превышающие в 104 раз ожидаемую величину сигнала, были сочтены недостоверными. Ведутся работы, направленные на повышение чувствительности аппаратуры в ~105 раз. В. Дубровский, рассматривая эфир, как реальную среду, подвластную теории упругости, получил решения для продольных и поперечных волн, и отождествил первые с гравитационными, а вторые — с электромагнитными волнами [26 ]. С позиций излагаемой в нашей работе гипотезы, учитывая характер упругих деформаций, могущих служить источниками гравитационных волн, вывод Дубровского представляется правильным — можно предполагать, что основным типом гравитационных волн являются продольные волны. Но, как и во всякой реальней среде, они могут сопровождаться генерацией волн других типов, как это подробно рассматривается в сейсмологии. Л. Брюллюэн не исключал возможности "смешанного" (тензорного) характера гравитационных волн [7]. Быть может опыт по выявлению взаимовлияния гравитационного и электромагнитного полей (В-10) даст материал для суждения о возможной роли поперечной слагаемой в формировании гравитационных волн.

Скорость распространения гравивоздействий и волн

       О скорости распространения гравитации высказывались противоречивые мнения. Ньютон считал скорость распространения гравитационного воздействия бесконечно большой, а Лаплас, исходя из астрономических данных, определил, что она превышает 5.107 С [35 ]. Л. Бриллюэн отметил различие скоростей распространения гравитационных воздействий, подчиняющихся уравнению диффузии (первые частные производные по времени) и гравитационных волн (вторые частные производные по времени — волновое уравнение): для воздействий возможно, что Vg > C, а для волн, как следует из СТО, Vg <= С. Эйнштейн принял, что Vg = С. Пуанкаре полагал, что противоречие между этим значением и оценкой Лапласа примиряется при учете того, что гравитационные силы, как и электромагнитные, подчиняются при поступательном движении преобразованиям Лорентца. Эфиродинамика привела В. Ацюков-ского к заключению, что Vg > С [3 ]. Нестандартно мыслящий М. Лобановский получил, что скорость распространения гравитационного воздействия равна C√(2) [37 ]. В. Дубровский указал, что поскольку гравитационные волны продольны, то по термодинамическим соображениям их скорость должна быть больше С. Исходя из отношения электрического (Qэ) и гравитационного Qg = m(k) зарядов протона, он получил, что Vg = 109C, но заключил, что эта оценка скорее всего завышена. Утверждение, что скорость распространения гравитационных воздействий, а, возможно, и волн превышают величину С, противоречит выводу СТО о том, что С = LimV. Этот вывод получен в предположении, что обмен информацией осуществляется на электромагнитных волнах. Но ведь в принципе это не обязательно, если научиться генерировать и принимать гравитационные сигналы. Вывод СТО о том, что С = LimV, обосновывают также тем, что m -> при V -> С . Но этим ограничивается возможная скорость движения вещества, а не передачи информации. Из того, что Vg > С Дубровский делает вывод о статичности гравитационного поля. Вопрос о скорости распространения гравитационных волн и воздействий требует дальнейшего изучения, а если завершится успехом разработка компактных излучателей и приемников этих волн, то и экспериментального исследования (В-11).
       Нет единогласия и в вопросе об энергии, переносимой гравитационными волнами. Инфельд считал, что гравитирующее тело, движущееся в им созданном гравитационном поле, не теряет энергию на излучение и что, следовательно, гравитационные волны не переносят энергию. Но Эйнштейн, исходя из линейного приближения формул ОТО, определил, что тело, излучающее гравитационные волны, теряет энергию на излучение и что волны эту энергию уносят. Ему возражали, что если не ограничиться линейным приближением и учесть члены высших порядков, то потеря энергии телом на излучение сведется к нулю. Однако, при наблюдении за пульсаром PSR — 1913 — 16 выявилось, что частота его обращения на орбите уменьшается, свидетельствуя о наличии "гравитационного трения", объяснимого излучением гравитационных волн. Расчет, исходя из ОТО, относительного уменьшения частоты обращения за некоторый период времени, дал значение 2,4.10-12, тогда как фактическое уменьшение за то же время было 2,3.10-12. Периастрий пульсара смещается также в согласии с расчетом — в 2.104 раз быстрее, чем перигелий Меркурия. Поскольку эфир — реальная среда, расход энергии на образование в нем волн неизбежен и указанные измерения это подтверждают, вопреки Инфельду и другим критикам Эйнштейна.
       Необходимость квантования гравитационного поля не столь очевидна, как поля электромагнитного: если без учета квантования электрон покинул бы орбиту в атоме под действием электромагнитных сил за 10-10 с, то под действием сил гравитационных — лишь через 3.1028 лет — даже за время "жизни Вселенной" диссипация энергии была бы ничтожной. Поэтому вряд ли правомерно объяснять происхождение квазаров компактизацией вещества "из-за большей гравитации в ранние годы Вселенной". Однако, при желании, можно говорить и о квантовании гравитационного поля, понимая под гравитонами минимальные, еще способные передаваться, смещения отдельных эфиронов, слагающих гравитационную волну в эфире. Не исключена и возможность превращения аннигилирующих частиц (например, е- + е+ ) в гравитоны: при аннигиляции происходит "всплеск" в эфире с образованием поперечной (фотоны) и продольной (гравитоны) волн. Можно также согласиться с предположением о реальности резонансного излучения гравитационных волн при наложении переменного электромагнитного поля на постоянное магнитное поле [36 ]. Излучение является результатом периодического возникновения в этом процессе упругих деформаций эфира.

Теории гравитации

       Современная наука уделила мало внимания выяснению причин взаимопритяжения и инерционности тел. Зато разработке теорий, призванных установить закономерности, которым подчинены эти явления, посвятили свои труды многие ученые. В книге К. Уилла [66 ] подтвергнуты сравнительной оценке 25 теорий гравитации. К ним надо добавить не учтенные Уиллом теории русских авторов — В. Ацюковского, К. Веселова, А. Логунова, К. Савченко, К. Станюковича, И. Ярковского... [3, 10, 38, 57, 60]. Некоторые из теорий подробно разработаны и послужили объектами экспериментальных проверок. Таковы теории Эйнштейна, Нордвеста, Дикке. Наиболее полно разработанной и дающей наилучшее совпадение с экспериментом заслуженно считается теория гравитации Эйнштейна, известная под ошибочным названием общей теории относительности (ОТО). В.А. Фок в работе [73 ] обстоятельно разъяснил, что ОТО -— это теория гравитации, никак не связанная с принципом относительности, и что ее можно целиком основать на факте равенства гравитационной и инерционной масс — экспериментальном факте, установленном с высокой точностью (10-12). Основываясь на ОТО, был сделан ряд предсказаний, в дальнейшем экспериментально подтвержденных со следующими точностями:
       Смещение перигелия Меркурия на 43" за столетие — 2% (Шапиро);
       Уменьшение частоты электромагнитных колебаний в поле тяжести:
       по сокращению времени при полете над Землей атомных (цезиевых) часов — 2% (Аллей);
       по наблюдению эффекта Мессбауэра— 1% (Паунд).
       Замедление времени пробега электромагнитных волн в гравитационном поле Солнца по данным радиолокации Венеры, Меркурия и космических аппаратов — 2%.
       Искривление лучей света в поле тяжести Солнца по данным интерференционных наблюдений радиоисточников: 6% (Каунселман); 1% (Фамалонт).
       Лазерная локация Луны: 3% (Уильяме); 1,5% (Шапиро).
       Измерение времен пробега радиоволн до космических аппаратов типа "Викинг":—0,5% (Шапиро).
       ОТО приходит к выводу, что гравитация обусловлена искривлением пространства, созданным гравитирующими телами. Но это ошибочное заключение. Пространство — умозрительная категория, не подверженная влиянию физических факторов — в отличие от времени, которое "физично", так как зависит от движения вещества. Будучи нематериальным, пространство не может производить физическое воздействие на тела. Деформируется не пространство, а среда его заполняющая — эфир. Напряженное состояние этой среды, возникающее в результате ее деформации, порождает гравитационное взаимодействие между корпускулами и телами. Можно сказать, что ОТО описывает тектонику деформированного эфира. При таком понимании отпадает необходимость использовать такие, насилующие здравый смысл, но тем не менее широко употребляемые выражения, как "ОТО придала геометрии физическое содержание", "пространство приобрело физическую реальность", "произошла геометризация физики" и тому подобное.
       ОТО согласуется с излагаемым в данной работе объяснением гравитации, так как приемлет те же базисные представления: экспериментально установленный факт mu == mg; деформации, как причины гравитации; возможность апроксимации теории законом Ньютона8. Следующее из ОТО и подтвержденное наблюдениями искривление лучей света в гравитационном поле можно трактовать, как свидетельство правильности объяснения гравитации деформацией эфира, а следовательно, и как одно из подтверждений существования эфира. К таким же выводам приводит предсказанный ОТО и подтвержденный экспериментом эффект замедления в гравитационном поле скорости распространения электромагнитных колебаний (Vэ). В опытах наблюдалось уменьшение частоты этих колебаний и скорости их пробега в гравитационном поле9. Эти явления объясняют уменьшением скорости течения времени (Vt) в гравитационном поле. В соответствии с принципом эквивалентности причину уменьшения Vt усматривают в ее зависимости от движения вещества. Уменьшение Vэ в поле тяготения возможно зависит не только от замедления времени, но и от влияния деформированности эфира тяготением — подобно тому, как она зависит от присутствия вещества. Но в данном случае это влияние очень мало и вряд ли можно рассчитывать на его выявление экспериментально — путем сравнения расчетных оценок изменений Vэ и у в гравитационном поле с фактическими (В-12).
       Как отмечалось выше, ОТО, как и любая другая теория гравитации, должна быть пополнена: 1) учетом затухания (пусть слабого) при распространении деформаций эфира и 2) дискриминацией деформаций, лежащих ниже уровня "шумов" и теряющих под их влиянием свою закономерность.
       Не подверженное искажениям пространство, о котором шла речь, это "абстрактное", в Ньютоновом смысле, неискривленное пространство. В единстве с временем Лорентца, скорость течения которого так зависит от движения вещества, что С = Const, оно образует "плоское" пространство — время Минковского, называемое пространственно-временным континуумом СТО. Это пространство — время может служить опорной системой отсчета, при сравнении с которой "топография" деформированного тяготением эфира может быть охарактеризована с наибольшей детальностью. Поэтому (и не только поэтому) представляются весьма перспективными исследования академика А. Логунова и его сотрудников по разработке "релятивистской теории гравитации — РТГ", не теряющей связи со СТО и с плоским пространством — временем Минковского [38]. Высказывались мнения, что РТГ является модификацией ОТО — ее полевым представлением [27 ]. Авторы РТГ возражают против этого и критикуют ОТО.


1 Это одно из фантастических предположений, которыми изобилует интересный труд [60] этого талантливого исследователя.
2 Предположение соответствует выводу теории Максвелла о том, что электрическое поле релятивистски движущегося заряда "уплощается" [171], 6.
3  В удержании нет необходимости, если заряд элементарен и потому не стремится к распаду.
4 Пример запутывания клубка теорий, базирующихся на неверных исходных предпосылках.
5 Потенциальная гравитационная энергия вещества нейтронной звезды составляет 0,3 — 0,5 mс2, тогда как вещества Луны - лишь 10-102.
6 Опыт с использованием эффекта Мессбауэра — по наблюдению за уширением линий спектра 57 [30, 45].
7 К сходному представлению пришел Л. Бриллюэн, исходя из других соображений 17].
8 Эта возможность оспаривается для ОТО некоторыми ее критиками [27].
9 Выполнявшиеся измерения времени атомными часами сводились к измерению частоты.