Эфир, заряды, кванты

Глава 29. Эфир, заряды, кванты

Подтверждения существования эфира

       В предшествующем изложении неоднократно подчеркивались моменты, которые можно рассматривать, как подтверждения существования эфира. Дополним их теперь материалами, подкрепляющими это заключение.
       Конечность величины С сама по себе есть недвусмысленное указание на наличие вещественной среды, в которой распространяются электромагнитные колебания и параметром которой служит скорость их распространения — величина С. О вещественности эфира свидетельствует также наличие небольшой продольной компоненты в составе электромагнитного излучения [71 ], 3: для реальных упругих сред характерен сложный состав распространяющихся в них колебаний, в частности, возникновение продольной составляющей при преломлении поперечных волн.
       Рассеяние фотонов в кулоновском поле тяжелых ядер — признак влияния на распространение электромагнитных волн областей эфира, деформированного сильным электростатическим полем — подобно тому как деформация любой вещественной среды влияет на распространение в ней упругих колебаний. По своей сути это явление аналогично замедлению скорости света в веществе. Его рассматривают, как доказательство реальности рассеяния электромагнитных волн в электромагнитном поле — "рассеяния света на свете" [72 ]. Это явление — один из примеров того, что любые деформации эфира влияют на волновые процессы в нем, что подтверждает реальность эфира.
       Эффект Фарадея (изменение плоскости поляризации электромагнитной волны под действием магнитного поля) и обратный ему эффект (генерация магнитного поля при изменении поляризации электромагнитной волны), как и предыдущий пример, свидетельствуют о влиянии на волновой процесс напряжений в носителе волн-эфире, подтверждая тем его существование. Это соответствует ожиданию Эйнштейна:
       "Я думаю, что господь Бог не мог так создать мир, чтобы магнитное поле не влияло на скорость света" [81 ].
       Как видно, скорость света в эфире, как и любой параметр любой вещественной среды, есть величина, зависящая от состояния среды. Это подтверждает существование эфира и его материальность.
       Гравитационные взаимодействия разыгрываются в эфире, являясь следствием его деформаций. Отсюда ясно, что гравитационные поля должны влиять на распространение электромагнитных волн. Это и наблюдается в явлении искривления световых лучей вблизи гравитирующих тел (например, Солнца) и явлении гравитационного красного смещения. В обычных условиях эти влияния незаметны из-за громадной (в ~1040 раз) разницы интенсивностей электромагнитных и гравитационных полей.
       Существование радиационного трения (сопротивления, которое испытывает движущийся "свободный" заряд) ошибочно приписывают влиянию на заряд его собственного, не обусловленного окружающей средой электромагнитного поля. В действительности же, это явление свидетельствует в пользу существования эфира и говорит об его электромагнитной природе, поскольку существование электромагнитного поля без носителя — фикция. Это относится и к торможению движущегося в пустоте электрона. Р. Фейнман недоумевает: "Против каких сил работает электрон?" [71 ], 3. Это становится понятным, если учесть реакцию эфира, имеющего электромагнитную природу. Становится понятным и то, как фотон с нулевой массой покоя способен передать веществу массу, например, нагрев вещество при поглощении: веществу передается (путем воздействия фотона на следы корпускул) массовый эквивалент колебательного движения массивного эфира.
       Кванты электромагнитного излучения, не обладающие ни массой покоя, ни электрическим зарядом, способны оказывать механическое и электромагнитное воздействие на вещество. Это показывает, что электромагнитные волны представляют собой колебания среды, обладающей необходимыми для указанного воздействия свойствами.
       Магнитное действие проволоки с током на электрический заряд не зависит от того, кто из них движется [71 ], 5. В обоих случаях заряд реагирует на поляризацию эфира, созданную током в проволоке. В одном случае заряд движется относительно поляризованного эфира, в другом — область поляризации движется вместе с проволокой относительно заряда.
       Осуществлен опыт, предложенный Аароновым и Бомом [100], 1981, №7. Между двумя щелями интерферометра электронов, удаленными друг от друга на ~60 мкм, перпендикулярно линии, их соединяющей, располагался тонкий (диаметр 14 мкм) и очень длинный соленоид. Поскольку магнитное поле локализовано внутри соленоида, пропускание через него тока не должно было бы влиять на интерференционную картину. Однако оно влияло. Удовлетворительного объяснения это явление не нашло. Р. Фейнман предположил, что на электроны действует "векторный потенциал, циркулирующий вокруг соленоида" [71 ], 6. Но электроны, по своей природе, не способны реагировать на векторный потенциал. Если просмотреть цепь рассуждений и выкладок Фейнмана, то обнаруживается, что по сути дела он утверждает возможность "действия на расстоянии" магнитного поля, заключенного в соленоиде, на электроны. Это измена парадигме близкодействия. Результат опыта объясняется так1. Магнитное поле соленоида — это деформация эфира, сопровождаемая гравитационным эффектом. Деформация эфира воздействует на пути электронов и интерференционная картина их распределения на экране изменяется2. При таком истолковании опыт Ааронова-Бома подтверждает не только существование эфира, но и правильность деформационной гипотезы гравитации. Если технические средства это позволят, то исследование (В-13) могло бы подтвердить это заключение.
       При исследовании явления ядерного магнитного резонанса в разреженных газах (водород, гелий) замечено, что поляризация спинов ядер заметно изменяет теплопроводность разреженного газа [34 ]. Магнитные поля протонов в 103 раз слабее полей, создаваемых атомарными электронами. Казалось бы, протоны заэкранированы магнитными полями орбитальных электронов, однако они взаимовлияют. Это объяснимо, если считать передачу тепла обусловленной столкновениями ядер, пребывающих в сопространстве СПВ, а магнитные явления происходящими в пограничном с ним сопространстве СПЭ.
       Обобщение наблюдений, выполненных в раде стран, выявило различия космологического красного смещения. На расстоянии 200 млн. световых лет различие соответствует (исходя из гипотезы расширяющейся Вселенной) удалению галактик в одном направлении со скоростью 2300 км/с и в другом — 3700 км/с при расчетной (по Хабблу) скорости 3000 км/с. С позиций гипотезы расширяющейся Вселенной для объяснения явления приходится выдвигать маловероятные причины: дополнительные Большие Взрывы, притяжение соседней Вселенной... Естественным является объяснение явления изменением свойств эфира в различных областях пространства. Крупномасштабная неоднородность эфира не противоречит твердо установленному факту С = Const, отражающему связь скорости течения времени со скоростью движения вещества в пространстве. Эта связь справедлива для любой точки пространства, но не исключает возможности изменения параметра эфира С от точки к точке — как это возможно для любого параметра любой реальной среды. Обсуждаемое явление подтверждает мнение, что С — это лишь один из параметров одного из природных объектов, а не мистический предел возможных в природе скоростей.
       Поскольку "физический вакуум"— это синоним эфира3, все явления, привлекаемые для утверждения существования физического вакуума, суть приметы существования эфира. Лэмбовский сдвиг энергетических уровней водородоподобных атомов, обусловленный "дрожанием" электронов на орбитах и приводящий к изменению их магнитных моментов, а также эффект Г. Казимира4, естественно объясняются реакцией эфира на процессы, протекающие в вещественном сопространстве. Эффект Унру (возникновение теплового излучения при ускорении тела в вакууме) является одним из свидетельств принадлежности вещественных объектов к обоим сопространствам СПВ и СПЭ и пограничности этих сопространств. Признание эфира исключает необходимость введения странного представления о фотонном вакууме, как о "бульоне" с энергией, меньшей hy , в котором плавают "клецки"— кванты. Разнообразные явления, которые связывают с существованием в вакууме виртуальных частиц, влияющих на корпускулы вещества, подтверждают реальность эфира, его структурность и пограничность с вещественным сопространством. Изменение зарядов корпускул до величины "эффективных зарядов" в результате "поляризации вакуума" свидетельствует об электромагнитной природе эфира, образования в нем вблизи зарядов сгущения зарядов противоположного знака. При этом отпадает необходимость введения сомнительных понятий о виртуальных частицах и о кратковременном нарушении закона сохранения энергии: влияют вполне реальные и долговечные компоненты эфира. Эфемерные виртуальные частицы, якобы возникающие в вакууме "из ничего",— это отклики эфира на события вещественного микромира. Влиянием эфира объясняется видимость несохранения энергии в ходе реакций с участием виртуальных частиц, которое принято оправдывать кратковременностью этих эпизодов, остающихся в пределах соотношения неопределенностей. Эфир — гигантский резервуар энергии, она может из него черпаться и в него вливаться с сохранением практической неизменности итога.
       Квантовые движения, имеющие место в вакууме при температуре, близкой к абсолютному нулю, наглядно демонстрируют неспокойствие эфира, являющееся следствием энергетических процессов, протекающих в космосе. О вещественности эфира говорит также ограниченная "прочность вакуума"— возникновение нелинейных эффектов при напряженностях магнитного поля более 1014э и электрического поля выше 1012 — 3.1016 в/см с рождением электрон-позитронных пар5, а также возникновение мезонных ливней при столкновениях высокоэнергетических частиц.

Мнения об эфире

       О природе эфира было высказано множество предположений. Его наделяли свойствами упругого аморфного или кристаллического твердого тела; материальной среды, деформированной натяжениями и кручениями; тела, жесткого для быстропеременных напряжений и совершенно податливого медленным воздействием (гипотеза Стокса); сжимаемой или идеальной (несжимаемой) жидкости; совокупности вихрей в жидкости или газе; упругого газа различной разреженности и "идеальности"; пенообразной среды; "физического вакуума"; разнообразных электромагнитных конструкций (совокупность взаимоскомпенсированных диполей; совокупность электронов одного или двух знаков; однородная или дискретная электрическая — иногда и магнитная — "жидкость"); физического поля той или иной природы, в том числе гравитационного, нейтронного... Высказывались мнения о "полуматериальности" и нематериальности эфира и даже о его непознаваемости или "вненаучности" из-за ненаблюдаемости. Так, М. Борн полагал: опыт отмечает испускание колебания и, спустя время Δt,— его прием. О происходящем в течение Δt опыт молчит. "Ничто" не может колебаться, значит, во время Δt "нечто" колебалось, но это "нечто" (эфир)-—вне науки, так как наука нфанимается внеопытными вещами6.
       Эфир наделялся плотностью от величин ничтожных до превышающих ядерную (но конечных, ибо величина С конечна) и, в большинстве случаев, громадными эластичностью и упругостью. Иногда упругость заменялась сопротивлением "абсолютному вращению" или сводилась к электромагнитным взаимодействиям. Предполагалось, что эфир увлекается движущимся веществом, или частично увлекается, или что он совершенно неподвижен. Он считался напряженным или ненапряженным.
       Многие из этих разнообразных и часто противоположных предположений были положены в основу многочисленных теорий эфира, разработанных с той или иной полнотой. Многочисленность теорий побудила к составлению работ, посвященных обобщению и анализу этих теорий [41, 107]. Возможно, что данные теории принесут пользу при разработке истинной теории эфира, когда для этого будет накоплен достоверный фактический материал.
       Теории эфира принято подразделять на механические и электромагнитные. Многие исследователи понимали в прошлом столетии эфир, как вещественную субстанцию и пытались представить себе его механическую модель. Но Г. Лорентц, Д. Лармор и другие исследователи пришли к убеждению о несостоятельности механической трактовки эфира и о целесообразности его описания, исходя из теории электромагнетизма с использованием вместо механических характеристик — плотности, давления, скоростей и т.д.— напряженностей электрического и магнитного полей, взаимодействующих с полями заряженных частиц. В дальнейшем стало обычным противопоставлять электромагнитные теории эфира механическим и считать, что первые призваны вытеснить вторые. Но стоит вспомнить замечание Лорентца:
       "Механические аналогии сохраняют часть своей ценности: они могут помочь нам мыслить о явлениях и подсказать некоторые идеи для новых исследований" [41 ].
       Вспомним, что эфир имеет две ипостаси. Он распространяет поперечные колебания и передает механические напряжения, как упругое твердое тело. Природа же его электромагнитна, энергетична. В этом он подобен обычному веществу. Поэтому вполне правомерны оба подхода к изучению эфира — с позиций теории электромагнетизма при изучении свойств, связанных с его электромагнитной сущностью, и с позиций теории твердого тела при изучении распространения в нем колебаний, передачи напряжений я возникновения деформаций. Практика убеждает в плодотворности такого комплексного, разностороннего подхода к изучению явлений. Примером может служить теория твердого тела, где наряду с применением обычных методов, в первую очередь, теории упругости, используется представление возбуждений и колебаний квазичастицами (фононы, экситоны и т.д.) и их изучение методами квантовой механики.
       Для конкретизации эволюции взглядов на эфир интересно сопоставить представления о нем Ньютона, Лорентца и Эйнштейна.
       Ньютон полагал, что эфир атомарен и весьма упруг: поскольку скорость света в 7.105 больше скорости звука, то отношение упругости к плотности для эфира в (7.105)2 больше, чем для воздуха. Предположив, что эфир в 7.105 более упруг и более разрежен, чем воздух, Ньютон получил, что сопротивление эфира движению планет было бы в 6.104 меньше, чем воздуха, и что они "не затормозились бы и за 104 лет" (т.е. за годы, истекшие по Библии после "сотворения мира"). Хотя такой эфир мало сопротивляется движению тел, но он сильно давит на них потому, что частицы его очень малы, поэтому отношение их поверхности к объему велико, а значит велико и отношение "расталкивающей силы" (а отсюда тяготения) к объему. Но затем Ньютон заметил, что эфир не разреженнее, а плотнее вещества, ибо при полном внутреннем отражении свет "отступает" от грани, контактирующей с вакуумом, как от более плотной среды. Раз эфир плотнее вещества, то присутствие последнего уменьшает среднюю плотность среды. Это объясняет взаимопритяжение тел, "ибо каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к разреженным". Но если эфир плотнее вещества, то он должен препятствовать движению небесных тел. Ввиду этого противоречия Ньютон отказался от идеи эфира и пришел к чисто корпускулярной гипотезе света [46 ]7. Гирн посвятил целую книгу [86] доказательству того, что эфир нематериален, что даже при ничтожной плотности он ощутимо влиял бы на движение небесных тел. Но Лодж, основываясь на представлении об ажурном строении атома (правда, неверном, дорезерфордовском), подсчитал, что объем корпускул атома составляет лишь ничтожную долю его объема и что поэтому эфир практически не оказывает сопротивления движению вещества [91 ]. Если взять современные данные об атоме, эта доля не превысит 10~15, и оценка Ньютона возрастет до более, чем 1019 лет, т.е. до ~109 "возрастов Вселенной". Однако, неучет динамики атома — наличия движения орбитальных электронов — делает эту оценку сомнительной, а явная "неидеальность" эфира приводит к неизбежности отделения (для предотвращения диссипации энергии корпускулами вещества) сопространства движений — СПВ от сопространства напряжений — СПЭ.
       Лорентц заменил механические свойства эфира (плотность, давление, деформацию, скорости) напряженностями электрического и магнитного полей. Поскольку они непрерывны, Лорентц счел и эфир непрерывным, а также неподвижным, ибо опыт Физо и явление аберрации света показывают, что эфир не участвует в движении вещества, а, следовательно, не является его разновидностью — вещество связано с ним лишь через поля своих электрических зарядов. Из всех механических свойств Лорентцем оставлена эфиру лишь неподвижность [42].
       Эйнштейн заметил, что неподвижный эфир излишен — он дублирует пространство. СТО, в принципе, не отвергает эфир, но лишает его последнего свойства — неподвижности, несовместимой с принципом относительности. Но ОТО вернула в науку эфир, наделив пространство "физичностью"— способностью передавать гравитационные взаимодействия за счет своих деформаций — и обратив его, таким образом, в "гравитационный эфир". В нем нет движения,— "нет прослеживаемых во времени частей". Поэтому он лишен механических, в том числе кинематических свойств, сохранив, однако, способность влиять на тела. Он является "реализацией пространства"— без гравитации пространство лишается метрических свойств и становится непредставимым. По мнению Эйнштейна, природа гравитационного поля — чисто эфирная (пространственная), тогда как электромагнитное поле связано с материей: "частицы материи — это сгущения электромагнитного поля". Задача единой теории поля — связать эти две реальности — гравитационный эфир с одной стороны и электромагнитное поле и материю — с другой8. Если СТО исходила из относительности скоростей, то ОТО привела к привилегированной системе отсчета для ускорений, какой является гравитационный эфир. Ускорения, а, следовательно, и инерция масс, определяются относительно "суммы масс Вселенной", поскольку метрика пространства зависит от совокупности внешних по отношению к объекту масс. Таким образом, гравитационный эфир ОТО соответствует мнению о нем Маха, как о среде, состояние которой зависит от распределения масс и тем создает свойство инерционности: без окружающих масс отдельное тело было бы лишено инерции. Последнее утверждение в корне противоречит излагаемой в данной книге гипотезе: каждая корпускула-творец своей инерции.
       Первое приближение к созданию современной теории эфира сделано в работе 126). В ней рассматривается эфир, сопространственный с веществом. Эфир характеризуется на основании положений теории упругости — рассматривается, как упругая среда. Корпускулы расцениваются, как особенности, дефекты структуры эфира, что близко к представлениям вихревой гипотезы вещества. Получен вывод о поперечности колебаний эфира, отождествляемых автором с электромагнитными волнами, и о продольности волн гравитационных. Интересен вывод о существенно большей скорости распространения (в ~109 раз) этих волн, по сравнению с поперечными электромагнитными волнами. Теория допускает трансформацию с учетом пограничности сопространсгв СПВ и СПЭ и может рассматриваться, как одна из основ при выработке адекватной теории эфира.

Свойства эфира

       В числе свойств, которые уже в настоящее время можно с достаточной уверенностью приписать эфиру, первым можно назвать его электромагнитную природу. Она не возбуждает сомнений, т.к. непосредственно следует из основной функции светоносного эфира — проводить электромагнитное излучение. Для распространения электромагнитных волн эфир должен обладать способностью электрически поляризоваться. Действительно, электрические заряды покоящегося вещества создают в эфире натяжения, действие которых наблюдается в виде электростатических сил притяжения и отталкивания зарядов, что свидетельствует об электрической поляризуемости эфира. Фарадей и Максвелл представляли себе электрическую поляризацию эфира, как результат смещения положительной и отрицательной "электрических жидкостей", входящих в его состав. Выполненные с тех пор исследования вещества показали, что электрическая энергия всегда образована совокупностью электрических зарядов разного знака, но строго определенной и неизменной величины. Отсюда следует, что эфир содержит в своем составе электрические заряды или целиком состоит из них. В целом, эфир электрически нейтрален, значит положительные и отрицательные заряды присутствуют в его составе в равных количествах и их действие взаимоуравновешено. Это равновесие нарушается при электрической поляризации эфира. Движение электрических зарядов, связанных с веществом, вовлекает заряды эфира в движение, создавая его "магнитную поляризацию",— то, что называется магнитным полем. Магнитные поля способны взаимодействовать, так как при наложении динамических процессов в эфире, которым они соответствуют, происходит их суперпозиция и возникают силы притяжения и отталкивания. Но так как динамический и статический процессы не объединяются, то электростатическое и магнитное поле не влияют друг на друга. Поэтому магнитное поле влияет на движущийся электрический заряд вещества, взаимодействуя с магнитным полем, которое он создает, и не влияет на покоящийся заряд. Если движение заряда неравномерно, то возможно излучение им электромагнитной энергии — образование волн в эфире, неограниченнно распространяющихся. Существование поля излучения ("свободного поля") является одной из примет реальности эфира. Как видно из изложенного, при признании эфира, содержащего электрические заряды, получают объяснение все электромагнитные явления, исходя из одного основного — кулоновской взаимосвязи электрических зарядов9. Этим указывается электрическому заряду место в основе строения эфира, а потому и вещества. Инвариантность электрического заряда — независимость его величины от движения ИСО — подтверждает его основоположенность, как исходного строительного элемента эфира и вещества. Пока попытки выявить дробные заряды, приписываемые кваркам, оказываются безрезультатными, заряды протона и электрона приходится считать элементарными [100], 1980 — №11, 1981 — №5.
       Об энергоемкости и плотности эфира (или, что то же самое, физического вакуума) высказывались самые различные мнения. Я. Зельдович, Д. Киржниц полагают их ничтожными. Храмов рассчитал по методике Д. Менделеева атомный вес эфира и получил 10-33 г. Близость этой величины к гипотетической массе покоя нейтрино (14-46 эв ~ 10-32 г) привела его к предположению, что нейтрино — это атом эфира. В противоположность этому Г. Лорентц, Д. Уилер, Д. Бом, К. Станюкович считали указанные величины огромными (по Уилеру, плотность эфира 1094г.см-3). В. Кельвин, Д. Томсон, О. Лодж сочли плотность эфира ядерной (>= 1012 г.см-3, по современным данным >= 1014г.см-3, если же считать ее партонной, то и больше).
       Энергоемкость вещества состоит из нескольких слагаемых. Это кинетическая энергия вихрей эфира, являющихся корпускулами вещества, кинетическая энергия движения зарядов, слагающих эфироны и энергия самих зарядов. Кинетическая энергия есть мера количества движения той или иной субстанции10. В случае вещества движущейся субстанцией является эфир.
       В эфире распространяются поперечные электромагнитные волны. Следовательно, с мехнической точки зрения, эфир — упругое твердое тело. Модуль его упругости ρ С2, ввиду высокой плотности ρ, громаден — порядка 1035. Наряду с упругостью, обеспечивающей накопление энергии при колебании ("взвод пружины"), эфир должен обладать инерционностью, способствующей завершению колебания. Она является следствием инерционности эфиронов, имеющей электромагнитную природу. Инерционность эфира наглядно подтверждается явлением давления, которое излучение оказывает на вещество. Насколько велика упругость эфира, настолько мала его вязкость: электромагнитная волна распространяется в эфире, приводя в движение эфироны без ощутимого расхода своей энергии на преодоление сил, обусловленных вязкостью эфира. Уменьшение энергии становится значительным лишь по истечении миллионов лет (характеризуется постоянной Хаббла). О. Лодж безуспешно пытался выявить вязкость эфира, наблюдая интерференцию прямого луча света с лучом, прошедшим через зазор между стальными вращающимися дисками. Вращение не влияло, как и наложение электрических и магнитных полей [91 ]. Но в этих опытах могли быть выявлены эффекты, порядка не менее 10-3, что, конечно, совершенно недостаточно.
       Выше уже говорилось о высокой прочности эфира "на разрыв", о которой можно судить по силам гравитации, которые он способен передавать (см. главу 26). Поскольку эфир сложен динамическими системами, его "прочность на сжатие" не может быть беспредельной. Можно предположить, что при гравитационном сверхуплотнении вещества может происходить разрушение эфира из-за взаимоза-тормаживания образованных из него вихрей-корпускул при их сближении. Д. Максвелл оценил предел прочности эфира при сегрегации величиной 1033 дин.см-2. Ввиду пограничности сопространств СПВ и СПЭ, процесс разрушения эфирных образований в СПВ, возможно способен инициировать аналогичный процесс в СП Об этой возможности говорит рождение новых частиц при столкновениях корпускул, обладающих большой энергией. Если одной гравитационной сегрегации недостаточно для разрушения эфира этому может способствовать наложение высокоэнергетических процессов иной природы. Итогом может явиться нарушение структуры эфира, его поломка с высвобождением таящейся в нем энергии и выбросом в СПВ вихрей-корпускул вновь "рожденного" вещества Так можно представлять себе образование и истечение энергии и вещества из зон сверхуплотнения — ядер галактик и квазаров. Поскольку в близъядерной зоне напряженность гравитационного поля, по-видимому, близка к предельной, понятно, почему наложение сторонней энергии (соударения корпускул, лазерного излучения и т.д.) может приводить к превышению прочности эфира. В ядерных реакциях при больших энергиях наблюдается сохранение баланса энергии между исходными и конечными продуктами реакции, то есть энергия эфира не выделяется. Но, быть может, дальнейшее развитие процесса разрушения эфира откроет путь к высвобождению его энергии, о чем говорилось ранее.

Строение эфира

       Соответственно теореме Ирншоу, статическая система электрических зарядов не может существовать. Это правило, общее для всех вещественных реальных объектов, естественно распространить и на эфир, поскольку он — реальная среда. При создании вещества природа учла это ограничение, использовав движущиеся заряды. Зная склонность этого архитектора к единообразию и простоте, вряд ли можно сомневаться, что этот же прием использован и при построении эфира. Поэтому можно думать, что эфир содержит движущиеся электрические заряды. Характер их движения может быть различным, но таким, чтобы создаваемые движением силы уравновешивали силы притяжения и отталкивания зарядов. Вывод о наличии дискретных зарядов в составе эфира является доводом в пользу представления о его атомарности, сложении из отдельных структурных элементов, которые обычно называют эфиронами. Можно сказать, что эфироны — это атомы эфира, а заряды — его корпускулы. Общая электрическая нейтральность эфира приводит к мысли, что эфироны представляют собой вращающиеся электрические диполи или сложены из них. К этому и раньше склонялись исследователи эфира. Так, Лармор представлял себе эфирон, как сочетание двух оппозитно расположенных и вращающихся в разные стороны диполей, чем обеспечивается скомпенсированность сил взаимодействия зарядов и их знаков, а также моментов вращения [90].
      Помочь пониманию строения эфира может учет особенностей образующихся из него корпускул. При разрушении эфира образуется множество разнообразных корпускул, часть которых короткоживуща, но в состав вещества входят лишь три их вида, практически не распадающиеся (пока они в веществе) : положительно заряженные протоны, отрицательно заряженные электроны и нейтральные нейтроны. Сейчас уже ясно, что протоны и нейтроны — это сложные, отнюдь не элементарные образования; "неисчерпаемость электрона" пока можно лишь подозревать. Прочие частицы можно считать "осколками эфира", более или менее случайно (в рамках определенных законов) образующимися в сравнительно небольших количествах при "поломках" эфира. Все они должны быть построены из эфиронов или из слагающих эфироны зарядов. Можно предположить, что с той или иной степенью вероятности возможно рождение любой, наперед "спроектированной" частицы, свойства которой не противоречат упомянутым законам. Но нейтрон, протон и электрон — это основная и притом "массовая продукция" эфира и модель его структуры должна объяснять их возникновение.
       Можно различить два механизма, к которым сводятся делавшиеся на этот счет предположения. Первый из них основан на мысли о том, что корпускулы, из которых построено вещество, изначально входят в структуру эфира, образуя как бы его "домены". Это представлялось естественным в то время, когда еще не было выяснено строение атомов и предполагалось, что они построены из положительных и отрицательных электронов, которые и мыслились в роли эфиронов (Лорентц, Лодж...). Когда выяснилось участие в строении вещества трех различных частиц, выдвигалось предположение, что эфир построен из нейтронов,— является "нейтронной жидкостью", что при разрушении эфира часть нейтронов сохраняется, а часть распадается на протоны и электроны, и все вместе они формируют вещество. Модель согласуется с зарядовой нейтральностью, высокой плотностью и малой вязкостью эфира, но не с его упругостью, свойственной твердому телу, и способностью поляризоваться. Кроме того, нейтроны явно слишком "громоздки" Для роли эфиронов. Поэтому пришлось возвратиться к представлению о "доменах" эфира, сложенного эфиронами, как о некоторых обособлениях, отдельностях, которые выделяются при разрушении эфира и, завихряясь, образуют соответствующие им корпускулы.
       Вторая модель основана на предположении, что сам механизм образования вихрей из однородного эфира приводит к образованию корпускул, из которых состоит вещество. Предполагается, например, что вихрь образующейся из эфира корпускулы (нейтрона) "наматывается" из "нити" сцепленных друг с другом эфиронов, подобно тому, как наматывается клубок при распускании вязки. Намотка продолжается до тех пор, пока сила натяжения "нити", возрастающая по мере роста размеров вихря, не превзойдет силу связи эфиронов. Отделившиеся нейтроны частично распадаются (в среднем, за ~13 минут), образуя протоны и электроны, частично входят вместе с ними в состав атомов водорода — материала для формирования звезд нарождающихся галактик. Таким путем эфир подпитывает СПВ веществом и энергией, предотвращая пресловутую "тепловую смерть" вещественной вселенной. Убыль энергоемкости эфира, надо думать, компенсируется притоком энергии из других сопространств в порядке общей циркуляции энергии во Вселенной. Сверхуплотнение вещества, происходящее на некоторых этапах эволюции звезд и галактик и приводящее к "поломкам эфира" и выходу частиц в СПВ, завершает цикл круговорота вещества в системе СПВ — СПЭ11.
       Пастер выявил асимметрию органики — преобладание в ней "правых" молекул над "левыми". Вернадский считал асимметрию отличием живого от неживого [29 ]. Однако, неорганика тоже асимметрична — вещество преобладает над антивеществом. П. Кюри указал, что причина асимметричного явления сама должна быть несимметричной. Отсюда можно заключить, что эфир, из которого образовано вещество, должен обладать несимметричной структурой. Он зарядово симметричен, поскольку нейтрален. Поэтому причиной его асимметричности может быть лишь направленность вращения слагающих его эфиронов. Она определяет и направление вращения образующихся из него вихрей-корпускул вещества, а, значит, и отсутствие антивещества во Вселенной.
       Проникновению в тайны строения эфира может способствовать изучение закономерностей распространения в нем электромагнитных колебаний.

Кванты

       Квантованность энергии электромагнитного излучения — твердо установленный, "узаконенный" факт. Бытует мнение, что это объясняется "атомарностью" энергии, ее сложением из "корпускул" энергии — квантов. Но это неверно. Из соотношения Е = hγ видно, что кванты Е могут быть сколь угодно малыми, поскольку сколь угодно малой может быть частота у. Анализ многочисленных данных о частотах квантов, излучаемых различными атомами и их ядрами, показывает, что они не имеют общего делителя. Отсюда видно, что кванты — это порции энергии, которые приобретают свои конкретные значения в процессе излучения, а не атомы энергии, изначально ей присущие. Наряду с этим имеется ряд экспериментальных свидетельств того, что фотоны сохраняют свою локальную ограниченность и энергетическую целостность распространяясь в эфире12.
       Это было бы маловероятно, если бы эфир представлял собой непрерывную среду — фронт излученного волнового импульса — кванта имел бы склонность расширяться. Это менее обязательно, если квант сложен эфиронами, каждый из которых приводит в движение соседа, ближайшего по ходу волны, в результате чего количество эфиронов в кванте сохраняется при его перемещении неизменным. Сказанное приводит к следующему представлению о фотоне:
       Фотон — это порция энергии электромагнитного излучения, дозированная ее источником и локализованная структурой эфира.
       В явлении интерференции проявляется "индивидуализм" фотона. Его "коллективизм" выступает в явлении поляризации электромагнитного излучения, охватывающей всю совокупность фотонов, образующих световую волну. Единое направление колебаний эфиронов, слагающих волну (без этого не было бы поляризации), обусловливает единство поляризации фотонов. О последнем свидетельствует, например, единая поляризация фотоэлектронов и ее соответствие направлению поляризации света, вызывающего фотоэффект. Выравнивание направлений колебаний отдельных фотонов под влиянием того или иного общего для них стимула — процесс, понятный в условиях взаимосвязи эфиронов в сплошной среде, но совершенно непонятный с позиций ГИК, если не привлекать дальнодействие. Квантовая механика формализует, но не объясняет этот процесс. Двойное лучепреломление в кристалле турмалина позитивист Дирак "объясняет" тем, что "благодаря влиянию наблюдения" фотон, наклонно поляризованный относительно оси кристалла, либо не проходит через него, либо проходит с плоскостью поляризации, перпендикулярной оси кристалла. Поясняет: процесс в кристалле не подвластен опыту, поэтому вопрос о нем — "вне пределов науки". Материалист об этом скажет, что механизм явления неизвестен и что его выяснение — дело будущего. Можно предположить, что сравнение спектральных характеристик входящего и выходящего из кристалла излучения (в том числе при пропускании единичных квантов) поможет выяснению этого вопроса и даст сведения о природе фотонов (В-15).
       Для объяснения прочих оптических явлений (отражения, преломления, изменений прозрачности и т.д.) не требуется вводить предположения, дополнительные к общепринятым. Резкое различие прозрачности вещества для излучений ядерных (рентген и гамма-лучи) и атомных (свет) находится в естественной зависимости от различия размеров атома и ядра. Вопреки обычным утверждениям, закон Снеллиуса совершенно однозначно указывает на волновую природу света, характеризуя поведение коллектива фотонов. При попытке обосновать применимость этого закона при корпускулярном представлении света используют волновое представление импульса фотона Р = ħω/c, т.е. приходят к волновому представлению, выдавая его за корпускулярное [79, т. I ]. Следует здесь отметить квазидуализм фотона: в ряде явлений (эффект Комптона и др.) он выступает как корпускула, в ряде других (дифракция и пр.)—как волна. Обычно это трактуется, как дуализм природы света (см., напр. [79, т. I]). Но истинная причина дуализма фотона в другом, и она вполне ясна: фотон — это порция электромагнитной энергии, содержащаяся в солитоне, сформированном в эфире и ведущем себя как корпускула; коллектив же фотонов проявляет волновые свойства. Эта ясность контрастирует с загадочностью пресловутого "корпускулярно-волнового дуализма" традиционной физики, снимающей шапку здравого смысла перед парадоксами микромира.
       Энергия волнового движения в данной среде возрастает с ростом амплитуды волн и их числа на данном интервале длины, т.е. частоты их следования. Энергия кванта зависит от частоты, а место множителя, представляющего амплитуду, занимает постоянная Планка. Это позволяет заключить, что амплитуда квантов всегда ограничена, и предположить, что причина ограничения заключена в структуре эфира и что постоянная h является, таким образом, характеристикой структуры эфира, а именно, что она определяет минимальную энергию, которая может быть передана от эфирона эфирону при данной частоте. Этим придается конкретный физический смысл указанной постоянной, которая вошла в физику чисто эмпирическим путем, а затем заняла в ней важное место. Можно представить себе модель эфира с упорядоченной жесткой структурой, построенной из упругих элементов (эфиронов с их связями), способных оказывать воздействие друг на друга лишь в том случае, если энергия воздействия превышает пороговую величину, определяемую при данной частоте значением h. При меньшей энергии эфироны не взаимодействуют, что предотвращает расход энергии этими динамичными образованиями. Чем выше частота, тем быстрее должен быть смещен эфирон и поэтому тем больше энергия, требуемая для преодоления порога. Это вяжется с исходным представлением об упругости элементов структуры эфира.
       В силу своей принципиальной монохроматичности (постоянства γ)13 фотон является нерасплывающимся солитоном и, будучи пространственно ограниченным, ведет себя как квазикорпускула. Отчетливым проявлением этого является комптоновское рассеяние квантов на свободных электронах, происходящее по правилам столкновения упругих тел. Квант изменяет при этом частоту и теряет энергию ΔЕ = h (γ1 - γ2), расходуемую на отдачу электрона. Сходным образом может быть объяснено и замедление света в веществе — или в результате удлинения пути за счет соударений фотонов с корпускулами вещества (вернее, с их "следами" в эфире) или на время переизлучения последними захватываемых ими фотонов.
       Из проведенного рассмотрения следует, что величина эфиронов очень мала, так как они слагают кванты излучения, длина волны которых может быть чрезвычайно малой. Количество эфиронов в кванте неизвестно. В принципе квант может быть представлен одним эфироном, но в этом случае возможность интерференции исключается если не исходить из гипотезы о том, что интерференция фотона связана с интерференцией волны де Бройля, сопутствующей фотону (об этом — в следующей главе). Если бы нашлось средство наблюдать интерференцию излучения с очень малой и постоянно уменьшаемой длиной волны, могли бы быть установлены существование и величина предела возможности интерференции фотона и тем самым оценен порядок величины эфирона, близкий к предельно малой длине волны электромагнитного излучения (В-16). Интерференция наблюдалась при экспериментах с рентгеновскими лучами с длинами волн не менее 10-11 — 10-12 м, тогда как спектр наблюдавшихся гамма-лучей простирается до длин волн порядка 10-29 м.
       Структура эфира должна отвечать ряду противоречивых требований. Должна быть соблюдена парадигма близкодействия и обеспечен закон сохранения энергии. Находящиеся в движении эфироны должны быть разобщены, чтобы не тратить энергию при столкновениях, и, в то же время, жестко связаны между собой, чтобы осуществлять прямое взаимодействие. Высочайшая прочность эфира, обеспечивающая передачу громадных напряжений гравитации и электромагнетизма, должна сочетаться с чрезвычайно легкой подвижностью (в известных пределах) его структурных элементов. Эта противоречивость — повторение на более дисперсном уровне ситуации, имеющей место с веществом. В обоих случаях представляется возможным одно и только одно решение дилеммы: корпускулы движутся в незаполненном веществом сопространстве, а их взаимосвязь и взаимовлияние обеспечиваются статическими напряжениями в более дисперсной среде ("субэфире" в случае эфира), заполняющей сопространство, контактирующее с первым сопространством по четвертому измерению. Следует подчеркнуть, что к идентичным выводам приводят в случаях вещества и эфира совершенно различные последовательности соображений. Избежать необходимости этого вывода для эфира можно, лишь предположив, что он является идеальным веществом, как это делается в ряде теорий. Но, как не раз уже указывалось, конечность величины С и другие факты показывают, что эфир — среда вполне реальная.
       Нетрудно видеть, что повторение решений для уровней разной дисперсности открывает путь, следование по которому в глубь материи приводит к "дурной бесконечности"— неизбежному следствию попыток примирения близкодействия с сохранением энергии для реальной, не идеализированной динамической системы. Ввиду бесконечно малой протяженности каждого из сопространств, даже значительная их совокупность может не занять существенной части четвертой координаты. Все возрастающее уменьшение "кирпичиков мироздания" не должно смущать — оно наблюдается на всем протяжении истории науки, а вопрос малости объектов — преимущественно антропометрический: похоже, что в пределах обозримой Вселенной для природы нет малого и большого и что общим простым законам подчинено все видимое мироздание, качественные же скачки соответствуют крупным переходам, таким, как живое — неживое, сознательное — несознательное и т.п. Эти утверждения не расходятся с мнением великих исследователей о неисчерпаемости материи о том, что "электрон также неисчерпаем, как и атом" и о "бесконечности материи вглубь"; Циолковского — о том, что "атом — целая Вселенная, он также сложен, как Космос". Им противоречат более нетерпеливые авторы, полагающие, что следует сразу положить предел пути от большого к малому. Но противоречат они не только им, но и фактическим указаниям на свойства эфира. Так В.Ф. Миткевич, полагая что структура эфира непознаваема, предлагал принять постулат о непрерывности эфира, чтобы избежать введения "наполнителя" для обеспечения близкодействия. Но выше были приведены приметы дискретности эфира. П. Дирак, чтобы прервать путь в малое, предложил придать абсолютный смысл размеру, взяв критерием неподверженность объекта влиянию наблюдения, и считать причинность применимой лишь к большим, невозмущаемым измерением объектам, а уделом малых полагать вероятность и. .неопределенность, т.е., в конечном счете непознаваемость. Это явный агностицизм, отказ от познания объектов, неподвластных сиюминутным возможностям человека, с которыми природа не обязана считаться при своих решениях.
       Подытожим представления, к которым мы пришли. Состоящие из эфиронов корпускулы вещества "выходят" из жесткого эфира в межкорпускулярный вакуум вещественного сопространства, где их вихревое существование не сопровождается диссинацией энергии. Но взаимодействие между корпускулами, в частности, обеспечение стабильности структуры образованных ими вещественных объектов, осуществляется через гравитационные и электромагнитные поля в эфире. Аналогично этому, стабильность структуры эфира обеспечивается связью в субэфире полей зарядов, "вышедших" в эфир и слагающих эфироны. Этим, в частности, объясняется существование минимальной пороговой амплитуды колебаний (h), еще обеспечивающей взаимодействие эфиронов. Отсюда же следует, что эфир, при всей его энергоемкости, ажурен подобно веществу, поскольку его эфироны разобщены вакуумом, не препятствующим вращению зарядов.

Заряды

       Наука определяет энергию, как способность совершать работу. Сущность энергии многие считают неизвестной: "физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия" [71 ], I. Между тем, другое определение понятия энергии, как общей меры различных форм движения материи можно считать и разъяснением ее сущности. Действительно, источником любого вида энергии любого вещественного объекта всегда является движение вещества, слагающего объект. Так, механическая энергия — это следствие движения тела, тепловая энергия тела есть результат хаотического движения его молекул, энергия атома определяется движением составляющих его корпускул, энергия корпускулы — движением эфиронов ее вихря и т.д. Это относится не только к кинетической энергии, но и к потенциальной. Так, например, причиной потенциальной гравитационной энергии корпускулы является упругая деформация эфира, происшедшая в результате вращения и выхода в СПВ корпускулы. Все основания предполагать, что это справедливо и для зарядов, что источником их энергии является движение некоей слагающей их субстанции. Это соображение, а также инерционность зарядов, наводят на мысль, что здесь мы являемся свидетелями применения природой к новой задаче приема, уже использованного на границе вещественного сопространства с эфирным, когда для предотвращения диссипации энергии объекты выходят из сопространства, заполненного слагающей их субстанцией, в граничащее с ним сопространство, не препятствующее их движению, а взаимодействие между ними обеспечивается следами их выхода. Назовем сопространство, порождающее заряды, субэфирным — СПСэ. Тогда для вещественного плана намечается схема, приведенная в таблице 19.
       Ситуации на границах СПВ/СПЭ и СПЭ/СПСэ во многом аналогичны, но имеются и существенные качественные различия. В первую очередь они обусловлены двузначностью зарядов и, соответственно, наличием сил притяжения и отталкивания, тогда как для вещественного плана характерно отсутствие антивещества и лишь взаимопритяжение корпускул. Несмотря на эти различия, не исключено, что нисхождение по ступеням возрастающей дискретности вещества продолжится при дальнейшем продвижении вглубь материи, причем возможно, что с увеличением дисперсности кинетическая энергия движения субстанций будет расти. Но вещественное сопространство граничит лишь с эфиром14, а не с сопространствами, содержащими материю большей дисперсности. Поэтому на вещественном плане можно ожидать выделения при аннигиляции вещества лишь энергии, присущей вещественному и эфирному сопространствам. Опыт это подтверждает: внутренняя энергия вещества оценивается величиной 2, половина которой может быть отнесена на счет кинетической энергии движения эфирной материи, слагающей вихри-корпускулы, а другая половина — на счет энергии движения электрических зарядов, из которых построены эфироны эфира. К такому же заключению приходит К. Савченко, относящий половину энергии Е = mС2 к веществу, а половину — к "гравитационному полю" (т.е. к эфиру). Подтверждение этого он видит в равенстве гравитационной и инерционной масс [57].
       Как видно из изложенного, можно лишь условно говорить о принадлежности тех или иных частиц и взаимодействий к конкретным сопространствам. Так, гравитационные взаимодействия между телами наблюдаются на СПВ, фактически реализуясь в СПЭ. Электромагнитные явления проистекают в СПЭ, но заряды, с которыми они связаны, происходят из СПсэ и именно там взаимодействуют друг с другом. И так далее.
       По видимому, чем дисперснее среда, заполняющая сопространство, тем значительнее ее энергоемкость, иначе говоря плотность. Средняя плотность среды, заполняющей сопространство СПВ, очень мала _ порядка 10-30 г/см3, тогда как плотность эфира порядка ядерной (1014г/см3) или больше. Их отношение (~1044) приближается к отношению интенсивностей электромагнитного и гравитационного взаимодействий. Если бы механизмы возникновения этих взаимодействий были сходны, то можно было бы ожидать, что их интенсивности относятся, как плотности эфира и субэфира, то есть, что плотность субэфира превышает 1050 г/см3, оставаясь, однако, меньшей измышлений геометродинамиков (1094г/см3, [65]). Но это сомнительный расчет, так как биполярность зарядов и, соответственно, двузначность их взаимодействия говорят о качественно ином механизме электромагнитного взаимодействия. Попытки его объяснения уводят в область фантазии, далекой от фактических подтверждений, и потому вряд ли целесообразны. Все же, если дать волю воображению, можно предположить, что "масса" зарядов, определяющая интенсивность их взаимодействия, связана с интенсивностью деформаций ("следов") в СПСэ и не зависит от знака зарядов, а знаки зарядов и взаимодействий зависят от направлений вращения вихрей-зарядов. Можно думать, что вихри-заряды, аналогично вихрям-корпускулам, создают "субэфирный магнетизм", обусловленный возникновением вблизи них вихревого движения в субэфире, не разрушающего его структуру (не приводящего к выходу в СПЭ) — так как это имеет место и при возникновении магнитных полей в СПЭ. Взаимодействие зарядов может осуществляться через взаимодействие этих субэфирных магнитных полей. Расход энергии при этом ничтожен.
       Изучение вещественного плана сделало привычной мысль, что самые, казалось бы, незыблемые объекты-металлы, камни, другие твердые тела — построены из слагаемых, находящихся в нескончаемом сверхбыстром движении. Поэтому не должно удивлять, что и эфир — продукт движения эфиронов и зарядов — своей способностью передавать гравитационные взаимодействия подобен твердому эластичному телу: будь он подобен газу или жидкости для поддержания в нем плотностных неоднородностей требовался бы непрерывный и значительный расход энергии, что подрывало бы основы существоания Вселенной. Выясняется, что одушевлявшая людей на протяжении веков надежда встретить в глубинах вещества нечто неделимое — неосуществима: мельчайшие по человеческой мерке объекты микромира оказываются сложными конструкциями я конца пути вглубь пока не видно. Но видно другое — что имеется единая основа основ мироздания: это энергия, единая для всего вещественного плана. Движение вещества — основа всего сущего.


1 Если исключить возможность влияния магнитных полей рассеяния и замыкания.
2 Аналогично объясняется и эффект Я. Ааронова — А. Кашпера (влияние электростатического поля на интерференцию нейтронов).
3 Можно сказать, что физический вакуум — это "обезглавленный, эфир", эфир, напрасно лишенный своей основной прерогативы — способности проводить свет и другие электромагнитные волны.
4 Две проводящие нейтральные пластины притягиваются в вакууме с силой f = Кl-4, где К- 1,3.10-18 эрг. см и l — расстояние между пластинами, см. При площади пластин 1 см2 и l = 1 микрон сила равна весу 0,2 мГ.
5 Может быть достигнуто при сближении двух ядер 92U на 10-11 см; непарному рождению препятствует инвариантность заряда.
6 Забывает, что величина С — из опыта.
7 Данное противоречие ведет к представлению о многомерности пространства и пограничности сопространств, которое его устраняет.
8 Эйнштейн безуспешно пытался создать эту теорию в течение последних 25 лет своей жизни.
9 Упразднив эфир, физикам пришлось объяснять электромагнитные взаимодействия обменом виртуальными фотонами. Это объяснение нелепо, хотя бы в силу следующего: 1) статическое взаимодействие покоящихся электрических зарядов требует непрерывного течения динамического процесса обмена фотонами; неизбежная, казалось бы, диссипация энергии для его поддержания предотвращается путем "обмана" закона сохранения энергии трюком с принципом неопределенности; 2) перебрасывание чем бы то ни было, хотя бы и квантами электромагнитной энергии, не может объяснить возникновение механической силы взаимопритяжения разноименных зарядов и полюсов. Как и во многих других случаях, и здесь современная физика неспособна правильно объяснить явления, которые она наблюдает, и процессы, которые она постулирует. Исследование (В-14) призвано продемонстрировать несостоятельность этих объяснений.
10 Потенциальная энергия — это мера количества движения, которое возникнет при снятии статического напряжения.
11 С этой точки зрения квазары можно рассматривать, как начальную высокоэнергетическую стадию истечения вещества, образующего галактики, или как высокоактивные ядра молодых галактик, не видимых из-за малости и дальности.
12 При опытах, выполненных Ботэ, два счетчика, помещенные по обе стороны слабо активированной фольги, порознь отмечали излучаемые фотоны. В ряде опытов с "поштучной" регистрацией фотонов (опыты Фабриканта, Фридмана и т.д.) выявилась их строгая пространственная локализация.
13 Оставляем пока в стороне особенности перемещения фотонов по космическим просторам.
14 Не считая психического сопространства — оно "с другой стороны" от СПВ, чем СПЭ.